Contexto e Importancia
Gianni Infantino dirige la FIFA desde 2016, cuando asumió tras la crisis que derribó la era de Joseph Blatter. La promesa de entonces era clara: más transparência y fin de los escándalos.
Ahora, un reportaje de ESPN pone esa promesa en duda. Un documento enviado al IRS, la agencia tributaria de Estados Unidos, indica un pago de cerca de US$ 1,72 millones que no estaba en la remuneración declarada del dirigente.
El tema importa porque la FIFA es la dueña del fútbol mundial y del Mundial. Quien la dirige necesita credibilidad para exigir reglas a clubes, federaciones y confederaciones.
El valor aparece en un documento del IRS de 2024 y, según ESPN, está fuera del paquete salarial declarado por Infantino.
Qué Ocurrió
Según ESPN, el documento enviado al fisco estadounidense reveló un pago de aproximadamente US$ 1,72 millones al presidente de la FIFA. Ese valor se suma al salário que la entidad informó para el mismo año.
El reportaje señala que Infantino parece haber violado reglas internas de la FIFA, que exigen divulgar la remuneración de sus dirigentes. La palabra clave es "parece": es una lectura de lo que muestra el documento.
El pago se describe como vinculado al Mundial. Los detalles completos sobre su naturaleza, y sobre quién lo aprobó, aún dependen de aclaraciones de la propia FIFA.
Cuando el dinero aparece en el fisco y no en el informe de la entidad, la pregunta es inevitable: ¿por qué quedó fuera?
Impacto en la Competición
El caso no cambia partidos ni tablas, pero golpea la imagen de la FIFA justo después del Mundial de 2026, disputado en Estados Unidos, Canadá y México. Fue el mayor Mundial de la historia, con 48 selecciones.
Un torneo de ese tamaño genera ingresos enormes. Por eso, cualquier pago vinculado al evento atrae la atención de patrocinadores, federaciones y del público.
Para las federaciones que votan en el Congreso de la FIFA, la discusión es política. La transparência en la remuneración es uno de los pilares de la reforma de gobernanza iniciada tras el escándalo de 2015.
Reacción del Mundo del Fútbol
La repercusión tiende a dividirse en dos campos. Por un lado, críticos de larga data de la gestión Infantino, que exigen rendición de cuentas desde el inicio. Por otro, aliados que defienden al presidente con el argumento de que la FIFA está más rica y más organizada.
En la prensa deportiva internacional, el asunto revive un debate recurrente: ¿hasta dónde se fiscaliza la FIFA a sí misma? Como la entidad tiene sede en Suiza, buena parte de sus reglas son internas.
Entre los aficionados, la reacción suele ser de cansancio. Para mucha gente, el dinero del fútbol circula lejos de quien sostiene el juego: el hincha que paga la entrada y mira por TV.
Hasta ahora, lo que existe es un indicio documental. La palabra final depende de aclaraciones oficiales y de una eventual revisión interna de la FIFA.
Historial Relevante
La FIFA ya vivió graves crisis de credibilidad. En 2015, la operación que alcanzó a dirigentes de la entidad en Estados Unidos derribó a Blatter y abrió camino a la elección de Infantino en 2016.
En el mismo período, Michel Platini, entonces presidente de la UEFA, también fue apartado del fútbol por un pago hecho por Blatter. El episodio se volvió símbolo de lo que la FIFA prometía no repetir.
Infantino fue reelegido sin rivales en 2019 y en 2023. En ambas ocasiones, el discurso fue de una FIFA saneada y financieramente fuerte.
La reforma de gobernanza de la FIFA nació de un escándalo con pagos y falta de transparência. Por eso el nuevo caso resulta tan sensible.
Números y Estadísticas
Los números conocidos son pocos, pero dicen mucho. El valor extra es de cerca de US$ 1,72 millones, corresponde a 2024 y fue revelado por un documento enviado al IRS.
El dato más relevante no es el tamaño de la suma, sino que esté fuera del paquete declarado. En gobernanza, la omisión pesa más que el monto.
La FIFA mueve miles de millones de dólares en cada ciclo mundialista. En una estructura así, la regla de divulgación existe justamente para evitar dudas como esta.
Lo Que Viene
El primer paso esperado es un pronunciamiento de la FIFA sobre la naturaleza del pago y por qué no constaba en la remuneración informada. Sin eso, la duda sigue alimentando la polémica.
También debería crecer la presión por auditorías independientes y mayor detalle en los informes financieros. Las federaciones más críticas pueden usar el tema en el debate político interno.
El calendario también pesa. La elección presidencial de la FIFA está prevista para el Congreso de 2027, y cualquier cuestionamiento de transparência tiende a ganar peso hasta entonces.
El caso salió a la luz por un documento enviado al fisco de Estados Unidos, y no por un informe de la propia FIFA.
Opinión del Especialista
El punto central no es si el valor es justo para quien dirige la mayor organización del deporte. Es si las reglas valen para todos, incluído el presidente.
Si la norma exige divulgación y el pago no se divulgó, la FIFA debe explicar. Si hubo una razón técnica, que se presente con documentos y claridad.
El Mundial de 2026 debería recordarse por el fútbol jugado en la cancha. Le corresponde a la FIFA garantizar que la conversación fuera de ella no opaque lo que el hincha realmente quiere ver.
La transparência no es un favor que la FIFA le hace al hincha. Es la condición mínima para pedir confianza a quien sostiene el fútbol mundial. Sin una explicación clara, este pago se vuelve una sombra más sobre la entidad.
